悉尼大学法学院与工商学院因不满院系合并起内讧
悉尼大学的法学院与工商学院日前爆出不和，使得悉尼大学院系重组方案被迫搁浅。
据报道以法学院院长安特里格教授为首的法学院领导层已经写信递交校务理事会以及校长，声称无法接受法学院与工商学院合并的计划方案，而同一时间，工商学院的院长沃伦兹教授也致信校长，要求希望维持工商学院独立专业院系的结构。
有悉尼大学校长斯彭斯教授推动的大学院系重组计划，在公布方案后，就争议不断，而面向同样实力强劲，师资力量雄厚又拥有大量学生的法学院和工商学院，显得力不从心，而且阻力比想象得还大，最终爆出两院不和相互攻击对方院系。
斯彭斯教授的目的旨在重组悉尼大学的校务院系，以一个教育学院取代现有的院系，下设社会工作，艺术，法律，教育，经济，工商等诸多专业的大型院系，并重组相关业务部门精简相关的单位，根据支持这项方案的副校长以及其他校务理事会的负责人通过发言人指出，这是一项对于悉尼大学未来结构的策划，而且是极具民间的特色。
但是这份初衷却无法得到工商学院和法学院的认同，沃伦兹教授认为院系合并让专业与院系之间不再有紧密的关系，缺乏自主权，而特里格教授认为，法学院的教师以及学术专家几乎都是咨询类或者职业律师，完全属于是单独的行业领域，这类不恰当的策划严重破坏了传统法学院的学术机构。
安特里格教授指出，有教育，社会工作和艺术类的代表组来设计专业的法律课程，是极具缺陷且不负责任的，完全无法极具战略眼光发展悉尼大学的法学专业，更无法推动法律研究和法律课程的教学计划。
而沃伦兹教授则认为，让工商学院与法学院合并，组建教育学院整体策划就是一个荒谬的举动，而且是一种滋生官僚作风的模式，管理层以及行政层管理学术层面的事务，是不会有任何优势的。
但是根据一位悉尼大学资深的学者介绍，之所以反应如此强烈，主要是并院系之后，无法安置高达十六名的副院级别的领导，很多的行政主管将因为新政策而丢失行政职务，但是资深人士指出，如今的互相攻击，其实已经影响到了两院系的发展，并且暴露了悉尼大学内部的官僚作风，可能会影响国际声誉。
上一篇： 澳洲高校教授呼吁按风险制定移民签证政策
